?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 Май 2008 @ 10:00
Результаты выборов в Наблюдательный совет ЖЖ  
Уважаемые кандидаты и избиратели,

Спасибо за ваше терпение. Как и обещали, сегодня мы объявляем победителя выборов и первого представителя русскоязычных пользователей в Наблюдательном совете ЖЖ.
Им стал пользователь churkan, он же Зафар Хашимов, набравший в сумме 3886 голосов избирателей. Наши поздравления!

Тем, кто хотел бы ознакомиться с алгоритмом подсчета при преференциальном голосовании, предлагаем заглянуть под кат.


Round #1

Total Votes
11. peresedov 2585
7. glavatskiy 96
2. adolfych 1330
1. 60s_man 206
13. scottishkot 626
6. flu6kin 294
3. churkan 3154
9. juliy 195
12. shiitman"> 284
15. vlad_hunrider 94
14. timur_aliev 124
8. holmogor 262
4. coipish 194
10. mcdavid 99
5. duracomex 42
9585

Action: Eliminate 1 candidates (5. duracomex)

Round #2
Total Votes
11. peresedov 2588
7. glavatskiy 96
2. adolfych 1338
1. 60s_man 206
13. scottishkot 627
6. flu6kin 294
3. churkan 3154
9. juliy 200
12. shiitman"> 284
15. vlad_hunrider 96
14. timur_aliev 126
8. holmogor 270
4. coipish 195
10. mcdavid 100
9574

Action: Eliminate 3 candidates (7. glavatskiy,15. vlad_hunrider,5. duracomex)

Round #3
Total Votes
11. peresedov 2616
2. adolfych 1349
1. 60s_man 220
13. scottishkot 646
6. flu6kin 296
3. churkan 3170
9. juliy 209
12. shiitman"> 286
14. timur_aliev 138
8. holmogor 279
4. coipish 197
10. mcdavid 104
9510

Action: Eliminate 4 candidates (7. glavatskiy,10. mcdavid,5. duracomex,15. vlad_hunrider)

Round #4
Total Votes
11. peresedov 2625
2. adolfych 1365
1. 60s_man 224
13. scottishkot 655
6. flu6kin 298
3. churkan 3173
9. juliy 227
12. shiitman"> 288
14. timur_aliev 144
8. holmogor 280
4. coipish 199
9478

Action: Eliminate 5 candidates (7. glavatskiy,10. mcdavid,14. timur_aliev,5. duracomex,15. vlad_hunrider)

Round #5
Total Votes
11. peresedov 2651
2. adolfych 1377
1. 60s_man 228
13. scottishkot 673
6. flu6kin 300
3. churkan 3187
9. juliy 232
12. shiitman"> 291
8. holmogor 296
4. coipish 199
9434

Action: Eliminate 6 candidates (4. coipish,7. glavatskiy,10. mcdavid,5. duracomex,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider)

Round #6
Total Votes
11. peresedov 2666
2. adolfych 1401
1. 60s_man 238
13. scottishkot 679
6. flu6kin 301
3. churkan 3194
9. juliy 241
12. shiitman"> 299
8. holmogor 299
9318

Action: Eliminate 7 candidates (1. 60s_man,4. coipish,7. glavatskiy,10. mcdavid,5. duracomex,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider)

Round #7
Total Votes
11. peresedov 2690
2. adolfych 1429
13. scottishkot 693
6. flu6kin 308
3. churkan 3221
9. juliy 253
12. shiitman"> 314
8. holmogor 306
9214

Action: Eliminate 8 candidates (7. glavatskiy,9. juliy,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider,1. 60s_man,4. coipish,10. mcdavid,5. duracomex)

Round #8
Total Votes
11. peresedov 2703
2. adolfych 1497
13. scottishkot 706
6. flu6kin 316
3. churkan 3262
12. shiitman"> 335
8. holmogor 314
9133

Action: Eliminate 9 candidates (7. glavatskiy,9. juliy,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider,8. holmogor,4. coipish,1. 60s_man,10. mcdavid,5. duracomex)

Round #9
Total Votes
11. peresedov 2775
2. adolfych 1522
13. scottishkot 714
6. flu6kin 323
3. churkan 3299
12. shiitman"> 347
8980

Action: Eliminate 10 candidates (6. flu6kin,7. glavatskiy,9. juliy,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider,8. holmogor,4. coipish,1. 60s_man,10. mcdavid,5. duracomex)

Round #10
Total Votes
11. peresedov 2797
2. adolfych 1548
13. scottishkot 733
3. churkan 3318
12. shiitman"> 362
8758

Action: Eliminate 11 candidates (6. flu6kin,7. glavatskiy,9. juliy,12. shiitman">,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider,8. holmogor,4. coipish,1. 60s_man,10. mcdavid,5. duracomex)

Round #11
Total Votes
11. peresedov 2819
2. adolfych 1624
13. scottishkot 750
3. churkan 3361
8554

Action: Eliminate 12 candidates (6. flu6kin,7. glavatskiy,9. juliy,12. shiitman">,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider,8. holmogor,4. coipish,1. 60s_man,13. scottishkot,10. mcdavid,5. duracomex)

Round #12
Total Votes
11. peresedov 3032
2. adolfych 1673
3. churkan 3460
8165

Action: Eliminate 13 candidates (6. flu6kin,7. glavatskiy,9. juliy,2. adolfych,12. shiitman">,14. timur_aliev,15. vlad_hunrider,8. holmogor,4. coipish,1. 60s_man,10. mcdavid,13. scottishkot,5. duracomex)

Round #13
Total Votes
11. peresedov 3131
3. churkan 3886
7017

Winner is 3. churkan


Так как файл с распределением голосов почти 10 000 аккаунтов занимает 146 страниц, мы решили не публиковать его здесь. Желающие ознакомиться с этим документом могут скачать его по этой ссылке - http://download.yousendit.com/BD312EB16101DF49 - которая будет действовать 7 дней.

Заявки на публикацию списков всех проголосовавших приниматься не будут, так как проводилось тайное голосование. Дело не в возможности или невозможности предоставить вам эту информацию, дело в самом понимании термина "тайное голосование".
 
 
 
Piligrim: Амаpiligrim on Май, 30, 2008 06:51 (UTC)
Дело не в этом.
Это же выборы, как я предполагаю, не последние. И потому проблему голосования ботами надо как-то решать. Поскольку, к следующим выборам мы имеем шансы получить такое голосование, в котором голоса реальных юзеров составят меньшинство.
Игорь Петровlabas on Май, 30, 2008 07:04 (UTC)
"проблема голосования ботами" должна решаться так: боты (по кр. мере, имеющихся разновидностей) запрещены ToS, поэтому при выявлении оных "управляющая компания" должна немедленно убивать эти аккаунты, т.е. не suspended, а purged
если одновременно будет убиваться и аккаунт ботовода, то количество энтузиастов постепенно пойдет вниз
если нет - то да, завтра вместо одного золотаря будет сотня
Piligrim: Амаpiligrim on Май, 30, 2008 07:10 (UTC)
Да, Игорь, запрещены. Но тем не менее не только существуют, но и "голосуют". Надо как-то эту проблему решать.
Через год следующие выборы и производство ботов именно сейчас начнётся в промышленных масштабах.
Савелий Балалайкинbalalajkin on Май, 30, 2008 08:11 (UTC)
Бот боту рознь. Есть и пользительные. Нужен тонкий подход.
Piligrim: Амаpiligrim on Май, 30, 2008 08:38 (UTC)

Полезность - понятие относительное. Очень сильно зависит от того, КОМУ пользительный.
maphi4 on Май, 30, 2008 13:39 (UTC)
КАК НЕ ЛОЖИСЬ, ВСЁРАВНО
Эту проблему (ботов) можно решить очень просто.

Начать всеми наличными (антиботовскими) силами следующую предвыборнаую кампанию (назовите её самовыдвиженческой или агитационной - не принципиально) именно сегодня, безо всякого передыху в пользу хитрожопых.

И провести этот год в Интернет таким образом, чтобы любому пацану стала понятна разница между мною и Чурканом, между лично Вами и персонально переседовым!

И неча тут "jiul-ить" задом, и неча тут на карандаш нитки наматывать. Сказал себе при всём честном народе "больше я из этой ПАЧ-тройки никого вперёд себя не пропущу и точка". потратил на это год и сделал. Ведь не один же в лесу.

А если у нас не получится открыто обыграть всех этих "ботов и подвизающихся за объедки со стола доброахотов", то будет как та бабушка сказала, когда внучка спросила каким боком ей лучше ложиться к мужу в первую брачную ночь...
Поли-Националист и Энантиосемитred_ptero on Май, 30, 2008 07:25 (UTC)
Круто
Вы предлагаете за'purged'ить Юлия?
Игорь Петровlabas on Май, 30, 2008 09:13 (UTC)
Re: Круто
Ну вы, наверное, больше моего про Юлия знаете.
Я знаю только, что он согласился с моими доводами.
http://community.livejournal.com/sup_ru/374565.html?thread=10619941#t10619941
Поли-Националист и Энантиосемитred_ptero on Май, 30, 2008 13:34 (UTC)
Разве что он перестал создавать ботов
Не увидел по Вашей ссылке с чем конкретно согласился Юлий.
Увидел только его срач с другим ботописцем.
Игорь Петров: llabas on Май, 30, 2008 14:24 (UTC)
Re: Разве что он перестал создавать ботов
Со способом выявления бота с целью предотвращения их массовой регистрации.
Piligrim: Амаpiligrim on Май, 30, 2008 07:21 (UTC)
Вы меня не поняли
Спасибо.
Нет, Вы меня не поняли. У меня нет сомнений в правильности результата.
Я о том, что в поскольку представитель в НС выбирается на 1 год, то в следующем году вновь предстоят такие же выборы. И если в этот раз закрыть глаза на участие ботов в голосовании, то на следующих выборах будут участвовать в основном боты, а не реальные юзеры. К нынешним ботам добавятся те, которых сейчас, загодя, начнут создавать в промышленных масштабах, специально под эти выборы.
Nura: LJnura on Май, 30, 2008 07:26 (UTC)
Re: Вы меня не поняли
я вас поняла. как я уже сказала, что через год мы учтем этот опыт и сделаем голосование более защищенным.
Глист Вася в тёмном Царствеglist_bacya on Май, 30, 2008 09:08 (UTC)
Re: Протестую! и буду жаловаться!


Выборы - это абсолютное зло. И до следующий выборов должны допускаться только боты - они не ведают низких страстей, им не страшны козни людские

я вот даже обращение к вашему преступному режиму написал

http://glist-bacya.livejournal.com/9558.html

и вообще.

---
ваш глист Вася
maphi4 on Май, 30, 2008 14:08 (UTC)
ПАЙШЛІ ГРОШЫ Ў БОТАХ ПА БАЛОТАХ ...
Кстати, вполне возможно, что за "ботами" будущее. Например в таком аспекте (или контексте).

Пользователь с общесетевым рейтингом, который позволяет это сделать, заявляет о намерении выпустить в оборот очередной пакет денежных единиц. И по реакции (включая всевозможные опросы и голосования) народа Государство смотрит, есть ли у него основание выступить гарантом обеспеченности такого пакета денежных единиц реальными товарами и услугами. Если решает, что есть, роль Гражданина и функция государства получают разрешение (от всех кто в сети, включая держателей завещения ушедших = духоприказчиков) совершить акт взаимодействие. Любой иной вариант совершенствования государственной машины обречён на провал. Потому что все более-менее активные граждане давно XYZ ложили на государственную идеологию и в результате более цинничного словосочетания чем "защита государством интересов своих граждан" в данный момент не существует. Это как защита со стороны размахивающего топором той, на которую он принародно взлез ради очередного наслаждения - защищает, чтобы успеть кончить, а как кончит так этим обухом и пристукнет, чтобы не вякала под ним, взывая к народу о помощи! Хороший образ творческой интеллигенции под ветвями зарвавшейся власти я вам нарисовал по ходу?

Так вот в том новом Государстве инициатор выпуска "именных" денег вполне сможет воспользоваться услугами "ботовода", чтобы проверить свои деньги (действительно свои) на антиинфляционную устойчивость. Боты имитируют ажитажный спрос, искусстенно вызываемый по заказу корпорации спекулирующих на безграмотности и ленности народной, и если новый именной денежный пакет устоял в заданных (заявленных) пределах "дивиации" номинала по покупательной способности, то всё ОК!

А вот если не устоял, то и ботовод и заказчик сразу влетают (своей ставкой) на ту саму кратность, котрую обеспечивали БОТЫ своим участием во всевозможных (тестировочных) голосованиях.

Не обессудьте за неконкретность. Я ведь леплю без подготовки. Старайтесь схватить главную мысль, чтобы подняться на ней (как Вам так и мне) на уровень оппонентов, достойных внимания самых понятиливых и благодарных среди наших читателей.