Так он куда угодно вставляется, в общем-то.
<lj-embed> <object width="320" height="275"> <embed src="http://rutube.ru/player.swf?file=http://o2tv.ru/images/programs/zhzhivie_vibori_na_o2tv/2008-05-27/2008-05-27-21_10_.flv&format=flv&buffer=2.5" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="320" height="275" /> </object> </lj-embed>

Показать медиа Загрузка...

Я два раза прокрутил этот ролик. Несомненная ценность в том, что получаешь возможность по нескольким типажам (фанат, мистик и цинник) проверить самого себя. Насколько близкое или далёкое от реальности складывается у тебя впечатление об авторе, пока ты проникаешься его ЖЖ-творениями, не видя его вживую.

Однако весь информативный позитив тут же смазывается тенденциозно пренебрежительным отношением ведущих именно к тем элементам "живописания", к которым у влюблённых в свой "отровок публичного уединения" блоггеров отношение особенно трепетное.

Вместо примеров тонкого юмора, коих в русскоязычных журналах немало, экран раз за разом наполняется намёками на толстые обстоятельства, типа смешно. По шаблону "Петросян и жынка" ведужие самозабвенно смакуют свою идю искать начало логотипа "ЖЖ" где-то под одеждой у собеседника, который в любую минуту готов отработаь половым партнёром. Как только встанет вопрос. Помните у Петросяна "Мало даёшь света. Дай им больше Света".

Я могу попробовать найти этим ведущим оправдание, если учесть, что двое из лидеров гонки, Чуркан и Адольфыч абсолютно таким же образом маскируют свой дешёвый популизм. Они демонстративно раздваивают ответсвенность за последствия своего влияния на ещё только формирующиеся представления юных читателей (о добре и зле в том числе) на "литературно-художественный образ" и "личностно авторизованное амплуа", как будто такое разделение действительно возможно.

В результате за перехватывания прямо у них из рук и массовое распространение хитов типа "жидов ебать в сраку" перед родителями и будущими детьмя сегодняшних 13-летних подростков отвечает лишь одна неподсудная (якобы виртуальная) тень популярного (обойду слово "автора")... пройдохи. Тогда как реальные дивиденды с этой дешёвой но въедливой популярности (как краска с "фирменного" трикотажа, сделанного в соседнем подвале)снимает бросающий такую свою "тень" дейсвтивтельно на всё и вся.

Кто постарше, вспомните персонаж из своего детства, когда душами "бесхозной" детворы (родители весь день на работе, да и не у каждого они в комплекте) овладевал недавно откинувшийся из зоны "кент", знающий столько много о жизни, о женщинах и три аккорда на гитаре.

Просите меня за отступление, хочу доказать, что у нас здесь складывается абсолютно аналогичная ситуация. Любому известно, что безусловных рефлексов у человека всего четыре: оборонительный, пищедобывающий, половой и ориентировочный. Значит так же любому понятно, что подсознательно (безусловно, автоматически) будет реагировать маленькое, не знающее жизни существо только на эти же 4 типа раздражителей: болепричинящий, жаждоуталяющий, сексовозбуждаюжий и подсказывательно-разоблачающий. Названия мои, условные.

Вот и вся загадка, почему половым органом (словесно и в натуре) усиленно рекламируемые среди подростков "известные специалисты" стараются сдобрить, подаваемый с экрана венегред половым органом, втыкая его в каждый логический пробел, в каждую дырку от вырезанной правды. Заслоняя им любые намёки на комплексное предложение, которое ДОЛЖНО подаваться к столу с телеэкрана под названием "орентиры по безопасности питания и потребления". То есть по безопасности потребления детьми получаемого из рук взрослых.

Именно ДОЛЖНО подаваться, а не может быть когда-нибудь, потому что такая подача нужного и вовремя стопроцентно предоплачена налогами и сборами. Попробуйте сказать мне что это не так! У вас здесь по этому поводу уже употреблялось выражение "дырка в потребительской корзине", можете считать, что я конкретизировал её "вид сбоку".

(Простите, разогнался, так пробрало их этим роликом)

Если не забывать, какие технические средства применяют для усиления подсознательного уже не влияния, а воздействия, чтобы запрограммировать "объект" на поведенческую реакцию, выгодную производителю экологически сомнительного "ширпотреба" (анимация, 25 кадр и прочее), то становиться понятно, кому и в чём помогает непрестанно мелькаюжие в лексикоене и по видеоряду письки-сиськи.

Практически это один из самых эффективных способов лишения массового несовершеннолетнего телезрителя гражданской дееспособности.

Только бессовестный или глупый участник таких технологий может прибегать для самооправдания к аргументам типа "не нравится, выключи" или "за своих детей пусть отвечают родители". Выключить безусловную рефлексорную реакцию организма на один из четырёх вышеназванных раздражителей можно только включив более резко другой раздражитель. Чтобы воткнувшийся носом в теле-ящик юноша "приказал эрекции своего члена выключиться", его нужно сильно ударить по голове.

Но у порно-теле-ящика пока ещё нет такой руки в конструкции. Вот поэтому и сядят перед ящиками миллионы юношей "со стоячим в никуда" -лишь бы воткнутся скорее. Пропуская удар за ударом, гол за голом по всем трём заслоняемым гениталиями каналам - в бизнесе, в политике и в искусстве! Всё проскакивает мимо, дествительно уносится на хуй. Когда ощущение проносящейся мимо жизни наваливается на одурманенного "крутостью" всей этой показухи, не заставят себя ждать вербовщики и парень быстренько окажется с калашниковым в руках и с дозой в кармашке. Даёшь Великой России новых патриотов пачками!

И надо же так было совпасть на "молодёжном" телеканале, что все как один из "приглашённых в студию авторитетных независимых блоггеров" выразили полную свою поддержку лидерам предвыборной гонки, так ярко олицетворяющих описанную выше технологию массового оболванивания!

Остаётся только уповать на саму цифирь, на мизерность участия русскоязычной блогосферы в этих выборах. Пока Чуркан представлен образцом безусловного лидерства по результатам опроса 1% блоггеров, надежда на лучшее ещё жива. Но если такое повториться при опросе 10 и более процентов, нам всем следут очень серьёзно задуматься.

Такие мнения о хаоситах преобладают среди плебса, особенно у профанов, "шутников" и несерьезно настроенных лиц. После того, как эта объективность понимается. Можно сказать, что брат не родной, а двоюродный. Можешь со мной не спорить, я филолог-русист, мне виднее

не, но позвольте, почему же от моей героической речи осталось три фразы?
и где ответ на вопрос кем я считаю переседова и чуркана?
я вполне корректно на него ответил!

не, но позвольте, все вопросы адресуем компании О2ТВ, пожалуйста. я передачу увидела только сегодня утром, когда она была выложена в интернет.

можете здесь озвучить, кем Вы кого считаете.

озвучить я могу и в своём блоге, гггг

больше йумора
и меньше ботов

подрочил, сплюнул, ушел

этот кал обсуждают только обсосы-быдло-пидарасы.
(типа тебя)

КОНТРОЛЬНЫЙ ОПРОС

интересна..