Честно говоря, сначала по поводу этих выборов был некоторый скепсис. Не станет ли эта затея очередной "потемкинской деревней"? И на что реально сможет повлиять член совета, даже если он будет честно избранным? 

Но после знакомства с "программами" мнение несколько изменилось: встречаются, конечно, "приколы", но есть и довольно разумные предложения. Значит, УЖЕ есть польза. После обсуждения этой темы с коллегами было решено: наверное,  действительно стоит обозначить здесь хотя бы принципиальные пожелания. 

Вот главные из них:

1. Развивать принципы демократизма и коллегиальности в принятии важнейших решений, касающихся развития Живого Журнала. Эти решения должны улучшать, а не ухудшать качество сервиса.
2. Гарантировать соблюдение свободы выражения мнений, отсутствие идеологической цензуры со стороны государственных структур или каких-либо политических сил. Разумеется, эта свобода должна соотноситься с нравственными нормами и требованиями законов.
3. Четко соблюдать внутренние правила, способствующие развитию ЖЖ как площадки для цивилизованного общения. Пользователи при необходимости должны получать защиту от  хамов и провокаторов. И, разумеется, хамам и провокаторам не место среди модераторов и членов Наблюдательного совета.
4. На порядок повысить техническую защищенность сервиса. Расследовать все случаи взломов дневников или несанкционированного доступа к частной информации, принять реалные меры к тому, чтобы это не повторялось.
5. Процесс коммерциализации ЖЖ должен быть предельно ограниченным и находиться под полным контролем "общественности". Интересы получения прибыли не должны наносить ущерб пользователям, не должны превращать Живой Журнал в рекламный проект.

 Живой Журнал - достояние всех его участников. И его успешное развитие возможно только в том случае, если будут соблюдены интересы тех, кто наполняет этот ресурс содержанием.

Краткая информация об ashpi: Дневник "Свободная трибуна Алтайской школы политических исследований" открыт в феврале 2006 г.. Принципы работы: неангажированность, научность, демократизм. Модератор в двух сообществах Живого Журнала:

"Международный имидж России" и "За свободное и цивилизованное обсуждение политики"

Подробнее взгляды на проблемы и перспективы развития Живого Журнала изложены здесь:

О влиянии блогосферы на российскую публичную политику. Ч. 1.
О влиянии блогосферы на российскую публичную политику. Ч. 2.
О проблеме "беженцев" из Живого Журнала
Русский сектор ЖЖ - последнее "место для дискуссий"?
Обещанный список 50-ти "политизированных тысячников"
Удаляем счетчик ljplus со своих страниц
Действуют ли «бригадники» в Живом Журнале?

Если Вы за свободный и цивилизованный ЖЖ - нам с Вами по пути!

P.S. : желающие могут разместить в блогах баннер поддержки:

Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала

Я хочу, чтобы

ashpi представлял меня в Наблюдательном совете.

 Оставьте "я поддерживаю этого кандидата" комментарием к записи: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/26501.html

 
Код баннера:
<div style="background-color:#fff; color:#213368; padding:10px; border:1px solid #213368; width:23.31em; font-size:16px;clear:both;"><img style="float:left; width:6.25em; height:6.25em;"src="http://p-userpic.livejournal.com/74327029/15133491" alt="" /><div style="margin-left:6.88em;"><p style="font-weight:bold; font-size:0.88em;">Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала</p><p style="font-size:0.75em;">Я хочу, чтобы <lj user="ashpi"> представлял меня в Наблюдательном совете.</p><p style="font-size:0.75em;">Оставьте "я поддерживаю этого кандидата" комментарием к записи: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/26501.html</p></div></div>