?

Log in

No account? Create an account
 
 
12 Май 2008 @ 17:08
Принципиальные пожелания: цивилизованность и свобода!  

Честно говоря, сначала по поводу этих выборов был некоторый скепсис. Не станет ли эта затея очередной "потемкинской деревней"? И на что реально сможет повлиять член совета, даже если он будет честно избранным? 

Но после знакомства с "программами" мнение несколько изменилось: встречаются, конечно, "приколы", но есть и довольно разумные предложения. Значит, УЖЕ есть польза. После 
обсуждения этой темы с коллегами было решено: наверное,  действительно стоит обозначить здесь хотя бы принципиальные пожелания. 

Вот главные из них:

1. Развивать принципы демократизма и коллегиальности в принятии важнейших решений, касающихся развития Живого Журнала. Эти решения должны улучшать, а не ухудшать качество сервиса.
2. Гарантировать соблюдение свободы выражения мнений, отсутствие идеологической цензуры со стороны государственных структур или каких-либо политических сил. Разумеется, эта свобода должна соотноситься с нравственными нормами и требованиями законов.
3. Четко соблюдать внутренние правила, способствующие развитию ЖЖ как площадки для цивилизованного общения. Пользователи при необходимости должны получать защиту от  хамов и провокаторов. И, разумеется, хамам и провокаторам не место среди модераторов и членов Наблюдательного совета.
4. На порядок повысить техническую защищенность сервиса. Расследовать все случаи взломов дневников или несанкционированного доступа к частной информации, принять реалные меры к тому, чтобы это не повторялось.
5. Процесс коммерциализации ЖЖ должен быть предельно ограниченным и находиться под полным контролем "общественности". Интересы получения прибыли не должны наносить ущерб пользователям, не должны превращать Живой Журнал в рекламный проект.

 Живой Журнал - достояние всех его участников. И его успешное развитие возможно только в том случае, если будут соблюдены интересы тех, кто наполняет этот ресурс содержанием.

Краткая информация об
[info]ashpi: Дневник "Свободная трибуна Алтайской школы политических исследований" открыт в феврале 2006 г.. Принципы работы: неангажированность, научность, демократизм. Модератор в двух сообществах Живого Журнала:

"Международный имидж России" и "За свободное и цивилизованное обсуждение политики"

Подробнее взгляды на проблемы и перспективы развития Живого Журнала изложены здесь:

О влиянии блогосферы на российскую публичную политику. Ч. 1.
О влиянии блогосферы на российскую публичную политику. Ч. 2.
О проблеме "беженцев" из Живого Журнала
Русский сектор ЖЖ - последнее "место для дискуссий"?

Обещанный список 50-ти "политизированных тысячников"
Удаляем счетчик ljplus со своих страниц
Действуют ли «бригадники» в Живом Журнале?


Если Вы за свободный и цивилизованный ЖЖ - нам с Вами по пути!

P.S. : желающие могут разместить в блогах баннер поддержки:

Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала

Я хочу, чтобы

ashpi представлял меня в Наблюдательном совете.

 Оставьте "я поддерживаю этого кандидата" комментарием к записи: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/26501.html

 
Код баннера:
<div style="background-color:#fff; color:#213368; padding:10px; border:1px solid #213368; width:23.31em; font-size:16px;clear:both;"><img style="float:left; width:6.25em; height:6.25em;"src="http://p-userpic.livejournal.com/74327029/15133491" alt="" /><div style="margin-left:6.88em;"><p style="font-weight:bold; font-size:0.88em;">Выборы в Наблюдательный совет Живого Журнала</p><p style="font-size:0.75em;">Я хочу, чтобы <lj user="ashpi"> представлял меня в Наблюдательном совете.</p><p style="font-size:0.75em;">Оставьте "я поддерживаю этого кандидата" комментарием к записи: http://community.livejournal.com/lj_election_ru/26501.html</p></div></div>
 
 
Настроение: creative
 
 
 
ashpi: Ogonkiashpi on Май, 12, 2008 14:19 (UTC)
Re: ВСЕГО ОДИН ВОПРОС (во 2 редакции), НО КАЖДОМУ
Пожалуйста, поясните коротко, к чему Вы призываете: к бойкоту Турции или НС ЖЖ?
apopizdet on Май, 12, 2008 16:41 (UTC)
СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО БОЛЬШИНСТВУ МЕНЬШИНСТ

Меня в роли опрашивающего можно сравнить с геологом-археологом (а может и чернокопателем), который монотонно обстукивает доступные ему участки поверности в надежде услышать изнутри характерное для полости изменение звука.

В натуре это означало бы, что какой-то из "обстукиваемых" выдвиженцев действительно стряхнул вековую пыль с ушей и перевёл самостоятельно мой вопрос на простой язык, доступный активу любого из известных меньшинств, выстрадавшему своё право БЫТЬ САМИМИ СОБОЙ, а не существовать в сокрытом рабстве у ещё большего (абсолютного) меньшинства, спекулирующего на непросвещённости абсолютного большинства.

Бойкот намерения затащить меня (уже как бы избранного) в Турцию, чтобы употребить где надо фразу с упоминанием "известного в прошлом лидера рабочего движения" - это мой лично бойкот, припасённый на случай избрания. И я должен честно признаться, что не воткни они этот анонс про Турцию в описание критериев отбора кандидатов, я бы не допёр изобразить в уме дальнейший ход мысли про бойкот... Надо бы ещё с "обязательным владением английского" (типа) разобраться обязательно, что за подстава? Может это про владения абрамовича или Березовского? Откуда я знаю, кто из таких спонсоров в СУПе? Чей интерес там вариться и закипает, когда я как дятел по клавишам...

По-моему каждому кандидату со всей откровенностью указано на необходимость иметь про запас на удобный случай свой специфический БОЙКОТ! Решайте прежде всего сами за себя, за права какого из меньшинств (менно, шинно = матрично) Вы готовы наиболее непринуждённо (без идеологических натяжек) бойкотировать попытки тянуть Вас за уши в банкетные залы отмывающих нажитое на издевательстве над этими самыми меньшинствами: над интеллектуальным, над сексуальным, над этническим и каким ещё следующим...

Если бы Вы лично были участником Движения за независимость Тибета, то опубликование вами моего этого ответа на их сайте (конечно в сопровождении Вашего комментария на тибетском) означало бы появление через пару часов на ТАБЛО (см. образцовую пару игровых ссылок) очевидного всплеска результативности...

И тогда я смог бы задать ИЗБЕРКОМУ ЖЖ (и ввести в игру попутно) простой как грабли вопрос: почему так отличаются результаты вашего голосования от результаттов на нашем табло? Какая картинка из двух чем-то так сильно перекошена?

Я понятно ответил? Извините за возможные ошибки, не буду просматривать написанное. Устал.

(СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО БОЛЬШИНСТВУ МЕНЬШИНСТВ)- ЕСЛИ НЕ ВЛЕЗЕТ В РАМКИ
ashpi: Shukshinashpi on Май, 12, 2008 16:48 (UTC)
Re: СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО БОЛЬШИНСТВУ МЕНЬШИН
Теперь понятнее. Нет, ни Турция, ни банкетные залы не привлекают. Не из таких мы.
toe4 on Май, 13, 2008 01:40 (UTC)
НОВЫЙ ОТСЧЁТ. ВРЕМЯ ПОШЛО. НЕОПОШЛЯЕМО.
================================================

Я предлагаю лично Вам поучаствовать в закреплении роли (функции) первой из двух образцовых ссылок для деловой игры опубликованием нижеследующего приглашения от своего имени и по своему усмотрению.

«Обзор 25 блогов, которые помогли нам выстоять. Примерно так будет называться проект (сайт, коллективный блог или сообщество) по совершенствованию методов проявления солидарности между участниками различных конкурсов и социально значимых кампаний. Речь идёт о людях, которые не хотят участвовать в откровенно спекулятивных раскрутках, но и не хотят уступать «лыжню» раскрученным популистам.

Если Вы хотите видеть свой блог в числе обозреваемых, помогите каждому из нас - инициаторов презентуемого таким образом проекта - собрать быстро (до 14.05.08.) по 100 комментариев к этой идее. Чтобы она могла официально фигурировать на следующих этапах компании по выборам представителя в Наблюдательный совет ЖЖ. Подробнее смотрите здесь
http://community.livejournal.com/lj_election_ru/23848.html?thread=1646632#t1646632 »
ashpi: Shukshinashpi on Май, 13, 2008 08:01 (UTC)
Во флэш-мобах не участвуем.