?

Log in

No account? Create an account
 
 
05 Май 2008 @ 17:52
Ну что ж...  
У меня есть свое мнение по многим вопросам - безусловно, важным, - содержащимся в программах уважаемых оппонентов. Однако здесь и сейчас не вижу необходимости загружать вас своими суждениями на этот счет. Поскольку здесь и сейчас я всего лишь пытаюсь наняться к вам на работу. На две ставки: модератора и полномочного представителя - по цене одной.

Вы что-то хотите предложить владельцам ЖЖ? Just tell me - чем раньше, тем лучше. Нам что-то предлагает СУП и прочие предержащие? Их предложения будут сразу же доведены до вас. Мы с вами - открыто, публично - разберем поступившее до молекул, с привлечением обширнейшего ареопага адвокатов дьявола по всем возможным позициям: "да", "нет", "на фиг", "как на фиг?"... Адвокатов, в битвах с которыми вы либо закалите свою позицию, либо примете противоположную. После чего - проголосуете.

Как модератор этих дискуссий, я сделаю многое, чтобы привлечь вас на свою сторону по каждому из вопросов, вынесенных на обсуждение вами / Советом. Если позиции будут равны, я обязательно воспользуюсь правом председателя - два голоса при прочих равных, - отдав их за то, что милее мне. И это будет волюнтаризм, и я этого не скрываю.

Однако после того, как голоса будут сочтены, текел и упарсин, решение будет считаться принятым, а мои модераторские обязанности - на данный момент - сложенными до следующего раза. Мой голос - голос вашего полномочного представителя в Совете - будет отдан за ваше решение. Естественно, с огромным отвращением вольтерьянско-черчиллевского извода в случае кардинального расхождения с моей позицией - ну, как же без него. В остальном же - абсолютная прозрачность: что мы с вами решили - то я и отстаиваю, за то и голосую; все просто.

Я не люблю слово "честность" - за бэкграунд, далекий от белого и пушистого. Более того, не считаю честность лучшей политикой. Просто, коль скоро речь идет о выборной должности, ничего лучшего для функционирования в ее рамках придумать не удавалось довольно долго. Пока писал эти строки, пытался придумать альтернативу. Честно пытался.

Видимо, это потому, что у меня нет программы. Своей программы.

Но у меня будет программа. Ваша программа.

Юрий Михайлович Васильев, 1973 г.р., в ЖЖ с ноября 2005-го. Журналист. Агностик.
 
 
 
Moonlight Strangermoonlight_s on Май, 7, 2008 08:14 (UTC)
"Отчего бы не проголосовать, - подумал кролик. - Наша жизнь - рулетка. А, была не была!" - и нажал на кнопку...
+1
Антонeyesonly_ on Май, 7, 2008 09:55 (UTC)
+1
vedutaveduta on Май, 7, 2008 11:08 (UTC)
поддержу
two_piz_zatwo_piz_za on Май, 7, 2008 12:15 (UTC)
+1
Н. Максимовkleevahew on Май, 7, 2008 15:45 (UTC)
Поддерживаю.
fascinatorfascinator on Май, 7, 2008 16:17 (UTC)
+1
Lyklykia on Май, 7, 2008 22:13 (UTC)
+1
Алиса Зюсalisezus on Май, 8, 2008 06:07 (UTC)
+1
(Удалённый комментарий)
Надменный Консерваторscottishkot on Май, 8, 2008 13:04 (UTC)
Re: ВСЕГО ОДИН ВОПРОС, НО КАЖДОМУ
Сообразуясь с основным - и фактически единственным из претендующих на содержательность - тезисом моей программы, отвечу так:

Да, я несомненно готов сделать вышеозначенное заявление на следующий день после того, как 1) по данному вопросу окончится голосование и 2) его результатом станет решение большинства опрошенных. При этом - поскольку по факту я являюсь представителем всех кириллических ЖЖ-юзеров - по столь важному вопросу, как представительство их интересов на "очном" заседании в Стамбуле, подобное решение, на мой взгляд, должно приниматься не менее, чем двадцатью пятью процентами (обычный нижний порог выборов и референдумов) от общего количества русскоязычных блоггеров.
Илья Переседовperesedov on Май, 8, 2008 10:06 (UTC)
поддерживаю
yangelyangel on Май, 8, 2008 15:17 (UTC)
Бартер!Проголосуйте за меня,а я за вас!
Михаил Устиновmike_bruin on Май, 10, 2008 17:05 (UTC)
+1
cucarachadu_duu on Май, 11, 2008 08:22 (UTC)
+1
apopizdet on Май, 11, 2008 17:46 (UTC)
Считаешь, что выбирать должен избиратель?

Тогда пробежись по всем не набравшим до 13. 05.08. нужного для перехода в кандидаты числа комментариев и добавь к имеющимся своё «ДА»! Не будь жмотом и не бойся конкуренции.
toe4 on Май, 11, 2008 18:56 (UTC)
Говорю «ДА».
Вижу элемент спекулятивности в таком неразборчивом проталкивании один другого на большую сцену.

Мол пусть посмеются ещё и с этого. Но с другой стороны появляется возможность провести предвыборные дебаты по-новому в режиме общесетевого «праймериз».

Чем больше оригинальных соперников выйдут на большую сцену, тем больше людей они смогут вовлечь в процесс осмысления новых возможностей.

Поэтому предлагаю писать не просто «ДА», а «ДА, потому что …» (и немножко на пробу от своей оригинальности)!